- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שקמונה חברה ממשלתית - עירונית לשקום הדיור בחיפה בע נ' מי עכו בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
25445-11-13
13.11.2013 |
|
בפני : מעין צור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שקמונה חברה ממשלתית - עירונית לשקום הדיור בחיפה בע"מ |
: מי עכו בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בעניין: בקשה למתן צו מניעה זמני
בפניי בקשה למתן צו מניעה זמני המורה למשיבה לחדול מפעולותיה לגביית חוב עבור צריכת מים אשר שנוי במחלוקת, ובכלל זה לבטל את צווי העיקול שהוטלו על שלושה חשבונות בנק של המבקשת. הבקשה הוגשה מבלי שהוגשה תובענה.
לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה נחה דעתי כי דינה להידחות, וזאת הן מחמת אי הגשת תובענה, והן מחמת העובדה שהמבקשת לא הצביעה על נזק שלא ניתן לתקנו, או שקשה יהיה לתקנו, אם לא ינתן הצו, ולכן מאזן הנוחות אינו נוטה במקרה זה לטובתה.
אי הגשת תובענה:
תקנה 363(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") מסמיכה את בית המשפט "ליתן סעד זמני בטרם הוגשה תובענה, אם שוכנע כי הדבר מוצדק בנסיבות הענין". בפסיקה נקבע כי בהתאם לתקנה זו "נדרשים טעמים מיוחדים למתן סעד זמני טרם הגשת התובענה" (רע"א 3271/09 עזבון המנוחה רבקה מבורך ז"ל ואח' נ' אחמד סראחן ואח' (28.4.09) בפסקה 4 להחלטה).
במקרה זה המבקשת לא הצביעה על טעמים כלשהם, ובוודאי שלא על טעמים מיוחדים, המצדיקים מתן סעד זמני בלא שהוגשה תובענה.
מאזן הנוחות:
בהתאם לתקנה 362(ב)(1) לתקנות על מבקש הסעד הזמני להראות שמאזן הנוחות פועל לטובתו, דהיינו שהנזק שייגרם לו אם לא ינתן הסעד הזמני עולה על הנזק שייגרם למשיב אם ינתן הסעד. נטיית בית המשפט להעניק את הסעד הזמני גוברת ככל שמאזן הנוחות נוטה יותר לעברו של המבקש בשל קיומה של סכנה ממשית ליכולת להשיב את המצב לקדמותו אם לא ינתן הסעד הזמני והמבקש יזכה בסופו של יום בתביעתו (ראה למשל: רע"א 6994/00 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' יצחק אמר ואח' (30.4.01)). כאשר הנזק שייגרם למבקש כתוצאה מאי מתן הסעד הינו נזק שניתן לפצות עליו בכסף, מהווה הדבר שיקול שלא ליתן סעד זמני, אפילו כאשר נושא התובענה אינו חוב כספי (ראה למשל: רע"א 8553/07 ג'מאל כתאני נ' עודד שכטר ואח' (27.2.08) בפסקה 11 להחלטה).
במקרה זה מדובר בתשלום חוב כספי בן כמה עשרות אלפי שקלים. אין סיבה להניח, ואף לא נטען, כי המבקשת מתקשה לעמוד בתשלום החוב. החוב הוא לרשות ציבורית, אשר לא תתקשה להשיב את סכומו למבקשת אם זו תגיש תביעה ותזכה בה. בנסיבות אלה אין מאזן הנוחות נוטה לטובתה של המבקשת.
כל אחד משני הטעמים שמניתי, ומקל וחומר צירופם, מצדיק דחייתה של הבקשה.
אשר על כן אני דוחה את הבקשה.
ניתנה היום, י' כסלו תשע"ד, 13 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
